अपराधी के बीच वैवाहिक या अन्य संबंध, पीड़िता बलात्कार से बचाव नहीं कर सकती
विवाह सहित दो व्यक्तियों के बीच संबंध, प्रेम, सम्मान, विश्वास और सहमति के आसपास निर्मित होते हैं। उस सभ्य ढांचे के भीतर, बलात्कार जैसे हिंसक और शोषणकारी कृत्य का कोई स्थान नहीं है। उस संदर्भ में, सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र सरकार के एक कर्मचारी से पूछा कि क्या वह नाबालिग लड़की से बलात्कार का आरोप लगाते हुए शादी करेगा या नहीं, जबकि वह नाबालिग थी।
बलात्कार पीड़िता के समाधान के रूप में विवाह की पेशकश करके, न्यायपालिका एक लड़की के अधिकारों की रक्षा करने में विफल रही। कठोर सजा से बाहर आने के बजाय, अदालत ने आरोपी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील से यह पता लगाने के लिए कहा कि क्या उसका मुवक्किल पीड़ित से शादी करने या जेल जाने के जोखिम के लिए तैयार होगा। समान अधिकार कार्यकर्ताओं ने हमेशा गलत बलात्कार।
पितृसत्तात्मक मानसिकता और अन्य विफलताओं के खिलाफ कड़ी मेहनत की है जैसे बलात्कार के लिए पीड़ित को दोष देना। समानता के लिए यह कठिन लड़ाई और भी कठिन हो जाती है जब उच्च कार्यालयों में लोग आपत्तिजनक टिप्पणी करते हैं।
सोमवार को, भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI), शरद ए। बोबडे ने बलात्कार के आरोपी के वकील से कहा, “हम आपको मजबूर नहीं कर रहे हैं .” वकील ने बाद में अदालत को बताया कि उसके मुवक्किल ने लड़की से शादी करने से इनकार कर दिया क्योंकि वह पहले से ही शादीशुदा थी। अपनी याचिका में, आरोपी ने उन आरोपों को फिर से सुनाया कि उसने लड़की का यौन शोषण किया क्योंकि वह हाई स्कूल में थी, और यह भी कि उसने नाबालिग को धमकी दी थी।
एक अन्य मामले में, बेंच ने शादी का झूठा वादा करके बलात्कार के आरोपी व्यक्ति की गिरफ्तारी पर रोक लगा दी। पीड़िता ने कहा कि उससे शादी का वादा किया गया था और “क्रूरता और यौन शोषण किया गया”।
CJI ने लड़की के वकील से पूछा: “जब दो लोग पति-पत्नी के रूप में रह रहे होते हैं, हालाँकि पति क्रूर होता है, तो क्या आप उनके बीच यौन संबंध को ‘बलात्कार’ कह सकते हैं?” दोनों मामलों में, ये अपराध आपराधिक कानून (संशोधन) अधिनियम, 2013 के तहत गंभीर दंड को आकर्षित करते हैं। वैवाहिक बलात्कार पर, हालांकि सिफारिश को अधिनियम में शामिल नहीं किया गया था,
न्यायमूर्ति जे.एस. वर्मा समिति स्पष्ट थी कि यह निर्दिष्ट करने के लिए कानून होना चाहिए कि अपराधी और पीड़ित के बीच एक वैवाहिक या अन्य संबंध यौन हिंसा का बचाव नहीं हो सकता।
सी। आर। बनाम यू.के. में यूरोपीय आयोग के मानवाधिकारों के फैसले का हवाला देते हुए, उन्होंने इस निष्कर्ष का समर्थन किया कि “एक बलात्कारी पीड़िता के साथ अपने संबंध की परवाह किए बिना बलात्कारी बना रहता है”।
हरियाणा के शिंभु और अन्र बनाम राज्य (2013) में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि पीड़िता से शादी करने के लिए बलात्कारी की पेशकश का इस्तेमाल कानून द्वारा निर्धारित सजा को कम करने के लिए नहीं किया जा सकता है।
जब निर्भया मामले के दाग अभी भी कच्चे हैं, और नाबालिगों, विशेष रूप से दलितों के खिलाफ बलात्कार और हत्याओं की एक श्रृंखला के बारे में बताया जा रहा है, तो उत्तर प्रदेश में, न्यायपालिका की चौंकाने वाली टिप्पणी लिंग समानता के खिलाफ एक गहरी-पूर्वाग्रह से ग्रस्त है। कानून को न्याय प्रदान करना चाहिए, महिलाओं के अधिकारों के खिलाफ तराजू को नहीं झुकाना चाहिए।